Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1859 K.2012/18420

Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, daha önceden ortağı olduğu ... Özel Eğitim Yay.İth .İhr.San.ve Tic.Ltd. Şirketinin prim borcundan dolayı davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptalini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek 2007/011030 takip nolu ödeme emrine konu yapılan toplam 31.936.85 TL şirket borcunun 27.689.25 TL lik kısmının iptali ile ödeme emrine konu 4.247.60 TL yi ödemesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davaya konu ödeme emrinin davacıya 13.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davanın ise 06/05/2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

6183 Sayılı Kanunun 58. maddesi hükmüne göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kamu borçlusu tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde açacağı iptal davasında "böyle bir borcu olmadığı" nedenine dayanabilir. Hukuken ve maddeten böyle bir borcu olmadığını kanıtlayarak ödeme emrini iptal ettirmeside mümkündür.

Hal böyle olunca, mahkemenin süresinde açılmayan davanın reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olmuştur.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.