KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/2230 E., 2012/20536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Davalılardan ...'in yargılama devam ederken öldüğü, ...'in aile nüfus kayıt tablosundan mirasçılarının, ... ile kendisinden önce ölen oğlu ...'in mirasçıları olduğu, ...'in mirasçılarının, çocukları ... ve ... (velayeten annesi ...) olduğu, ...''in aile nüfus kayıt tablosu olmadığından başka mirasçısı olup olmadığının anlaşılamadığı, kararın ...'in mirasçılarından ...'e tebliğ edilmediği, onun yerine vekili olduğu belirtilen Av. ...'na tebliğ edildiği, ancak Av. ...'nun ...'in vekili olduğuna dair vekaletname olmadığı anlaşıldığından;
a) Varsa Av. ...'nun ...'in vekili olduğuna dair vekaletnamenin temini, yoksa gıyabi hükmün ...'e yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/2230, K. 2012/20536, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama