KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/2278 E., 2013/2856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı Kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Ataköy Kısım A Altı Blok Yöneticiliğinin tüm, davalı SGK'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 02/12/1987-25/05/2007 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve SGK'ya bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava hükümde yazılı olan şekilde kısman kabul edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen davalı SGK yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/2278, K. 2013/2856, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama