Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/258 K.2011/1316

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan Yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.400,00 TL.’ye çıkarılmış olup, incelemeye konu karar bu tarihten sonra verilmiş olup davacı çocuklardan Nuran yararına 1.000,00TL, Nurhan yararına 1.000,00TL ve Turan yararına 500,00TL manevi tazminata hükmedilmiş olup, hükmolunan miktar itibariyle ayrı ayrı kesinlik sınırının altında kalmış olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak,

davalıların davacılar Nuran, Nurhan ve ...l'a ilişkin hükme yönelik temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı eş S ...'ya ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,