Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/2608 K.2011/12301

Davacı, almış olduğu aylıklar nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının eşinden 19.9.2008 tarihinde muvazalı boşandığının davalı Kurumca tespit edilmesi sonucu babasından dolayı bağlanan yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının boşandıktan ve 5510 sayılı Yasanın 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra dava konusu işlemi kapsayan tarihlerde fiilen eşiyle birlikte yaşadığının ispatlanamadığı nedeniyle davanın kabulü ile davalı Kuruma 1.745.41-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki belge ve bilgilerden davacının ... 2. Aile mahkemesinin 2008/450E, 420K. Sayılı kararı ile eşi ...'dan 19.9.2008 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıkları, davacıya 29.7.2001 tarihinde polis emeklisi olarak ölen babasından dolayı 1.12.2009 tarihinde yetim aylığı bağlandığı, SGK Kontrol memurlarının kontrolünde hazırlanan raporda davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı sonuç ve kanaatine varılarak maaş bağlama işlemi iptal edilerek aylığının kesildiği ve ödemelerin 5510 sayılı sayılı Kanunun 96. maddesine göre geri istendiği, dinlenen tanıklar davacı ile eşinin aynı binada farklı dairelerde oturduklarını söyledikleri, ihbar dilekçesi veren ...'in dinlenmediği görülmüştür.

Davanın yasal dayanağı 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 56. maddesindeki (eşinden boşandığı halde, eşiyle fiilen birlikte yasadığı belirlenen eş ve çocukların bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesileceği), 96. maddesinde bu kişilere ödenmiş “usulsüz ödemelerin geri alınacağı” hükmüdür.

Mahkemece tüm apartman sakinleri dinlenerek, gerektiğinde ihbar dilekçesi veren ... dinlenerek davacı ile boşandığı eşinin birlikte yaşayıp yaşamadıkları hiçbir kuşku ve duraksamaya sebep olmayacak şekilde tespit edildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve noksan araştırma ile karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.