Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/3151 K.2012/18538

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 02/10/2000-01/11/2002, 01/12/2003- 18/06/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 2.10.2000-1.11.2002, 1.12.2003-18.6.2007 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.10.2000-5.6.2003, 10.12.2003-17.2.2004 tarihleri arasında davalı ... uluslararası taşımacılık, tur. ve dış tic. Ltd.Şti’ye ait işyerinde ;1.1.2007-15.5.2007 tarihleri arasında davalı ....Şti’ne ait işyerinde hizmet akdi ile aylık net 1.950,00-TL ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de varılan bu sonuç yerinde değildir.

HMK 'nun 26.maddesine göre hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Somut olayda dava dilekçesinde talep sonucu 2.10.2000-1.11.2002 olarak yazılmış olup mahkemece 2.10.2000-5.6.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.