Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/3928 K.2012/20978

Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının ölüm aylığı talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile 03.07.2008 tarihli tahsis talebine göre davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir

Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurumun 09.02.2010 tarihli yazısı ile davacı murisinin ölüm tarihi itibariyle en az 1800 gün hizmetinin bulunmadığı gerekçesiyle ölüm aylığı talebinin reddedildiği,murisin 497 gün SSK'lı hizmetinin bulunduğu ve 17.08.2009 tarihinde 540 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı,22.07.2003-28.07.2004 tarihleri arasında 1 yıl 6 gün 1479 sayılı Yasa'ya tabi hizmetinin olduğu ancak prim borcunun bulunduğu ve 28.07.2004 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı olan ve hak doğuran ölüm tarihinde yürürlükte olan 506 sayılı Yasa'nın 66.maddesi uyarınca ölüm aylığına hak kazanabilmek için 1800 gün malullük,yaşlılık ve ölüm sigortası primi ödemiş olmak gerekirken, 12.12.2006 tarihli 5561 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile yapılan değişiklik ile 5 yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinde en az 900 gün prim ödenmesi yeterli kabul edilmiş,

aynı Yasa'nın Geçici 93.maddesi uyarınca da 5561 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce bu değişiklikle öngörülen şartları yerine getiren sigortalının hak sahiplerinin aylıklarının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ödeme dönemi başından itibaren başlatılması gerektiği belirtilmiştir.Hal böyle olunca, davacı murisinin hak doğuran ölüm olayının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa'nın 66.maddesi ve 5561 sayılı Yasa ile değiştirilen hali ile aynı Yasa'nın Geçici 93.maddesi birlikte değerlendirildiğinde,

davacının askerlik borçlanması bedelini ödediği 17.08.2009 tarihi itibariyle 1037 gün hizmeti olup 900 günden fazla hizmeti bulunduğundan 01.09.2009 tarihinden itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 03.10.2007 gün,2007/10-675 E ve 2007/722 K sayılı kararı da bu yöndedir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.