Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/4016 K.2012/4938

Davacı, maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine, prim ödememesine aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı 31.7.2007 tarihi itibariyle maluliyet aylığını hak ettiğini ve bu tarihten sonra prim ödenmemesi gerektiğinin tespitini istemiş, 25.1.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile (harç yatırmaksızın) 1.6.2006 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile; davacının 1.6.2006 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, davacının prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.

Islah talebinin harç yatırılmadan yapılması karşısında, usulüne uygun bir ıslah olmadığı nazara alınarak dava dilekçesindeki talebe göre hüküm kurulması gerekirken ıslah dilekçesindeki talebe göre karar verilmesi yanlış olmuştur. .

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.