Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/4794 K.2011/7319

Davacı, 22.8.1991-1.3.1997 tarihleri arasındaki Tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, ... numarası ile 01/05/1988 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa gereğince Tarım ... sigortalısı iken 22.08.1991-29.11.1991 tarihleri arasında 70 gün SSK'lı olarak hizmetinin bulunduğu gerekçesi ile 22.08.1991-01.03.1997 tarihleri arasındaki Tarım ... sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptali ile bu tarihler arası Tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini istemiştir.

Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 2926 sayılı Yasanın 6/b maddasinde bu kanuna göre sigortalı sayılanlardan diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamında bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten birgün önce sigortalılıklarının sona ereceği bildirilmiştir.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve çalışmanın sona ermesinden sonra,

2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

./.

-2-

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 22.08.1991-01.03.1997 tarihleri arasındaki, tarım ... hizmetlerini iptal eden işlemin iptaline ve davacının 22.08.1991-01.03.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanunun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; Davacının tespit edilen bu süreler içerisinde kalan 22.08.1991-11.09.1991 tarihleri arası "19" gün, 09.10.1991-29.11.1991 tarihleri arası "51" gün olmak üzere toplam 70, günlük 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesine tabi hizmeti ile çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediginden hüküm bozulmama HMUK'nın 438/7. maddesi gereğince , düzeltilerek onanmalıdır.