Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/500 K.2011/11950

Davacı,sigortalılık başlangıç tarihinin 15.2.1971 olduğunun tesbitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı SGK'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin ilk defa Almanya'da çalışmaya başladığı tarih olan 15.02.1971 tarihi olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, istemin kabulü ile davacının yurtdışında çalışmaya başladığı tarih olan 15.02.1971 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, davacı, 3201 sayılı Yasa'nın 1.maddesi uyarınca, yurtdışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık sürelerini borçlanabileceğinden, 10.05.1974-31.12.2004 tarihleri arasında Almanya'da geçen 11040 günlük çalışma süresini borçlanmıştır. Borçlandığı süre 18 yaşını doldurduğu 10.05.1974 tarihinden başladığına göre, 10.05.1956 doğumlu davacının, sigortalılık başlangıcının da, 10.05.1974 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun'un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.