Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/5065 K.2011/5129

Davacı ... Vekili Av. .... ile davalılar 1-..., 2-... Medikal İmalat İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti Vekili Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 15. İş Mahkemesince verilen 22.6.2009 gün ve 314/472 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2010 gün ve 13388/11838 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme/maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstek, nitelikçe davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Dava, davacının iş kazası sonucu cismani zarara uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı 10.00,00.-TL mavevi ve 1.500,00. TL maddi tazminat istemiş; mahkemece davalı ...'ya yöneltilen maddi ve manevi tazminat davası ve davalı ...

Medikal İmalat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne yöneltilen maddi tazminat davası atiye terk edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 10.000.00 TL manevi tazminatın 25.3.2004 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...

Medikal İmalat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden tahsiline karar verilmiş; hükmolunan karar Dairemizin 30.11.2010 tarihli ve 2009/13888 Esas ve 2010/11838 Karar sayılı kararı ile davacı için 3000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili 30.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 30.11.2010 tarihli ve 2009/13888 Esas ve 2010/11838 Karar sayılı düzelterek onama kararının 4.bendinde “alınması gereken 162.00-TL. karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 135.00-TL. harcın düşümü ile kalan 27.00-TL harcın davalı ...

Medikal İmalat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden tahsiliyle Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 135.00-TL. nisbi harç ile 12,20-TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 147,20-TL harcın davalı ...

Medikal İmalat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine” hükmedilirken, maddi yanılgı sonucu, karar tarihinden sonra davacıdan tahsil edilen bakiye ilam harcının (405,00.-TL) davacıya iadesine karar verilmemiş olduğunu belirterek bu maddi yanılgının düzeltilmesini istemiştir.

Dairemizin düzelterek onama kararında, Mahkemenin karar tarihi gözetilerek, bu tarihe kadar ödenmiş olan harç tutarı dikkate alınır. Mahkemenin karar tarihi olan 22.06.2009 tarihinden sonra ödenen bakiye ilam harcı nazara alınmaz. Fazla ödenen bakiye ilam harcı harcı var ise, bu tutarın istek halinde mahkemece iadesi her zaman mümkündür.Bu bakımdan, Dairemizin 30.11.2010 tarihli ve 2009/13888 Esas ve 2010/11838 Karar sayılı düzelterek onama kararında maddi yanılgı söz konusu değildir. O halde davacı vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.