Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/5358 K.2011/7854

Davacı, 1994-2004 yılları arasında 506 sayılı Kanuna tabi çalışmaları dışında 1479 sayılı Yasaya tabi olarak çalıştığının ve prim tevkifatı yapıldığı dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının 1994-2004 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının dışlanarak tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile;davacının 1.09.1994-21.10.2003 tescil tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süre dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Somut olayda davacının 01.09.1994 tarihinde Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı,02.09.1998 tarihinde 506 Sayılı Yasaya tabi çalışması nedeniyle Tarım ... sigortalılığının kurumca terkin edildiği ,ihtilaflı dönemde 506 Sayılı Yasaya tabi çalışmalarının kısa süreli(bir yılın altında)olduğu,davacıdan ürün teslimi sonrasında 21.09.1994 yılından 2004 yılına kadar aralıksız olarak her yıl ... prim kesintisi yapıldığı ve davacının kuruma verdiği 03.11.2003 tarihli dilekçesi ile 21.10.2003 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalılığının terkinini istediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının 02.09.1998-21.10.2003 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışlanarak Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de davalı kurum tespiti istenen 01.09.1994-02.09.1998 tarihleri arasındaki dönem yönünden davacının Tarım ... sigortalılığı bakımından her hangi bir ihtilaf çıkarmayıp bu tarihler arasında davacıyı Tarım ... sigortalısı olarak kabul ettiğinden 01.09.1994-02.09.1998 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yararı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken 1.9.1994-2.9.1998 tarihleri arasındaki dönemle ilgili tespit kararı verilmiş olması

usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Yasanın 370/2. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.