KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/5523 E., 2012/24384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 01/01/1987-25/05/1989 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacının, davasının kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen hükümde davalı Kurum kendini vekil ile temsil ettirdiği halde reddedilen kısım nedeniyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/5523, K. 2012/24384, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama