Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/5629 K.2011/5088

Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 15.10.1997-4.4.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 15.10.1997-04.04.2006 tarihleri arasında davalı Şirkete ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1998-04.04.2006 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde sürekli çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Toplanan delillerden davacının davalı şirket nezdinde 10.09.2004-04.04.2006 tarihleri arasında sürekli çalıştığının kabulüne karar verilmesi doğrudur. Ancak, dosyadaki davacıya ait hizmet cetvelinden, 01.05.1998-31.12.1998 tarihleri arasında dava dışı 28734 sicil numaralı ... İplik San. ve Tic. A.Ş. işyerinden, 01.01.1999-31.03.2001 tarihleri arasında dava dışı 11000131 sicil numaralı ... Tekstil San. ve Tic.

A.Ş. işyerinden, 23.06.2001-05.01.2003 tarihleri arasında dava dışı 11017185 sicil numaralı ... Tekstil İnşaat Turizm ve Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. işyerinden, 02.07.2003-10.09.2003 tarihleri arasında dava dışı 11017185 sicil numaralı ... Tekstil İnşaat Turizm ve Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. işyerinden, 06.11.2003-10.01.2004 tarihleri arasında dava dışı 11017185 sicil numaralı-... Tekstil İnşaat Turizm ve Gıda Nakliyat San. ve Tic. Ltd.

Şti. işyerinden ve 09.03.2004-31.05.2004 tarihleri arasında dava dışı 1022288 sicil numaralı ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. işyerinden hizmetlerinin bildirildiği görülmüştür. Mahkemece, davalı şirket ile davacının hizmet cetvelinde dava konusu dönemde isimleri geçen dava dışı şirketlerin birbirinin devamı olduğu ve davacının eksik bildirilen hizmetlerinden davalı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının 01.05.1998-04.04.2006 tarihleri arasında davalı ... San. Tic.

Ltd. Şti.'ne ait işyerinde sürekli çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık, sadece hizmet tesbitine ilişkin olup, ortada devralan işverenin hukuki sorumluluğunu gerektirecek bir alacak veya tazminat davası bulunmamaktadır. Bu tür hizmet tesbiti davalarının dinlenilebilmesi için davanın gerçek işverene karşı açılması yasal zorunluluktur. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davalı olarak gösterilmeyen şirketler nezdindeki çalışmaların da tesbitine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.