Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/6018 K.2012/24174

Davacı, 2008 yılı Kasım ayına ilişkin olarak prim ve faiz borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı 01.06.2001 tarihinde Tarım Bağ Kur sigortalılığının başladığını, 2008 yılının 8. ayına kadar düzenli prim ödediğini, kurumun basamak intibakını zamanında yapmayarak kendisine 8.752,10 TL prim farkı çıkardığını, kuruma 8.752.10 TL borcunun bulunmadığının tespitini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek, davacının davalı kuruma 5.159,00 TL prim alacağına ilişkin tahahkuk ettirilen faiz alacağı borcunun bulunmadığının tespitine, davacının 3.593,10 TL prim alacağı yönünden borcu olmadığı isteminin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 11.07.1990-31.10.1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Esnaf ... sigortalısı ,01.06.2001 tarihinde 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının başladığı, davacının 30.05.2001 tarihinde kurum kayıtlarına geçmiş giriş bildirgesinde "Bağ Kur' a prim ödemedim" seçeneğinin işaretli olduğu ve 1. basamak üzerinden kaydının yapıldığı, davacının 18.08.2008 tarihinde kurum kayıtlarına geçmiş hizmet birleştirme dilekçesi ile davacının 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığı nedeniyle basamak intibakının yapıldığı ve bu nedenle 2001 yılında "1" olan basamağının "9" a yükseltilerek 8.752,10 TL prim alacağı borcu çıkarıldığı anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasanın 52.maddesinde ise “sigortalının altıncı basamağın altında seçtiği ,intibak ettirildiği yükseltildiği ilk beş basamaktan her bir basamakta bekleme süresi 1 yıl olup basamak yükseltilmesi bu basamaklarda prim ödemeye ve talebe bakılmaksızın kendiliğinden kurumca yapılır.Sigortalı altı,yedi .sekiz ,dokuz ,on ,onbir, ve onikinci basamaklarda en az iki tam yılını doldurmadıkça ,yazılı talepte bulunmadıkça ve sırası dışında basamak yükseltemez.

4447 sayılı Yasanın 32.maddesi ile değişik 1479 sayılı Yasanın 52.maddesinde ise (1.10.2009 tarihinden sonra)sigortalının bu kanuna göre seçtiği ,intibak ettirildiği veya yükseltildiği ilk oniki basamakta bekleme süresi bir yıl onüçüncü basamaktan itibaren her bir basamakta bekleme süresinin ise iki yıl olacağı belirtilmiştir.Bu mevzuat hükümlerince ilk onbir basamakta sıra itibariyle basamak yükseltilmesi prim ödemeye ve talebe bakılmaksızın Kurumca yapılır.Onikinci basamaktan itibaren basamak yükseltilmesi için sigortalının yazılı talepte bulunması ve talep tarihinden önceki ayın sonu itibariyle pirim ve diğer borçlarını ödemiş olması

şarttır.4956 sayılı Yasa ile değişik 51,madde gereğince diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi bir işte çalıştıktan sonra bu kanun kapsamına girenlerin basamakları diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak intibak ettirilmek suretiyle belirleneceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda davacı 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının başladığı 01.06.2001 tarihi itibariyle 1.basamaktan tescil edilmiştir. Ancak davacının 11.07.1990-31.10.1998 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığı nedeniyle basamak intibakının yapılması sonucu basamağının 12'ye yükseltilerek davacıya prim borcu çıkarılmıştır. Davacı 30.05.2001 tarihinde kurum kayıtlarına geçmiş giriş bildirgesinde yanlış beyanda bulunarak düşük basamak seçimine neden olmuştur, davacı kendi kusurundan yararlanamayacağından kurum tarafından çıkarılan tüm prim borcunu ödemesi gerektiğine karar verilmedir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.