Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/6200 K.2012/24089

Davacılar, murisinin vefatından önce birikmiş aylıklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacılar murisi ...'dan dolayı Kurumca ödenmesi gereken 25/07/2008-18/07/2009 tarihleri arasındaki maaş farkı olan 7.386,27-TL'nin 16/09/2009 talep tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece 7.376,27-TL'nin dava tarihinden yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacılara davalı Kurumca ödenmek üzere 25/10/2010 tarihinde 7.386,27-TL'nin ... ... Şubesi'ne havale edildiği, ... Şubesi'nce de bu paranın 21/02/2011 tarihinde mirasçılara ödendiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece yargılama devam ederken davacıların istediği 7.386,27-TL'nin hak sahiplerine ödendiği ilgili dekonttan anlaşıldığı nazara alınarak asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve anaparaya tahsil tarihine kadar faiz ödenmesine imkan verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken mükerrer tahsile yol açacak şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.