Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/6488 K.2012/24079

Dava, davacının 2006 yılı 10. Ay ile 2008 yılı 10. Ay arasında çalıştığının tespiti ve alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ... davanın ilk celsesi olan 01/07/2010 tarihli duruşma gününden önce 29/06/2010 tarihli davadan feragat dilekçesi ve davalılar vekillerinin "feragata diyeceklerinin olmadığı" beyanları ve davacı vekilinin 01/07/2010 tarihli mazeret dilekçesine ek mazeretini ispat eden belge olmadığından, mazeret isteminin reddine, feragat nedeniyle işçilik alacağı isteminin reddine hizmet tespiti istemi yönünden davanın HUMK'nun 409. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar 26/01/2011 tarihinde SGK vekili tarafından kendilerine Avukatlık ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmiş, Mahkemece 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden temyiz talebinin reddine dair 23/02/2011 tarihli karar 08/03/2011 tarihinde temyiz eden vekiline tebliğ edilmiş, SGK vekilinin bu kararı tarihsiz bir dilekçe ile temyiz ettiği görülmüştür.

HUMK'nun 409. Maddesi, takip edilmeyen davaların işlemden kaldırılacağı, işlemden kaldırıldıktan sonra 3 ay içinde yenilenmediği takdirde açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmünü amirdir. Somut olayda temyiz edilen karar, HUMK'nun 409/1. Maddesi gereğince verilmiş ve ara kararı niteliğindeki dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ilişkin karardır. Henüz HUMK'nun 409/5. Maddesi anlamında davanın açılmamış sayılmasına dair nihai karar verilmemiştir. Dolayısıyla ara kararı niteliğindeki hükmün temyiz olanağı yoktur. Böyle olunca, ileride davalı SGK aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde verilen mahkemenin 23/02/2011 tarihli ek kararının kaldırılmasına, ancak, davanın işlemden kaldırılmasına yönelik davalı SGK'nun temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.