Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/6777 K.2012/16712

Davacı vekilinin temyiz dilekçesi 11.03.2011 tarihinde, yasal süresi içinde verilmiş ise de, Mahkemece, 16.10.2008 tarihli duruşmada 'bilirkişi ücretinin adli yardım kararı olduğundan suçüstü ödeneğinden karşılanmasına' şeklinde ara karar kurulduğu ancak masrafların yine davacı tarafından karşılandığı ayrıca davacıların adli yardım taleplerinin kabul edildiğine ilişkin dosyada bu yönde bir karara rastlanmadığı ve davacıdan temyiz harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Davacıya yasal temyiz harçlarını ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.