Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/7056 K.2011/8905

Davacı, 1.1.1986- dava tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 1.1.1986 tarihine kadar ödenmeyen primleri için borçlandırılması ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.01.1986 tarihinden itibaren dava tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti,yatırılmamış primlerin sorumluluk tarihlerine göre davalı ... ve Kooperatiften tahsili,aksi taktirde davacının 01.01.1986 tarihine kadar ödenmeyen primleri için borçlandırılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı Kooperatif ve Oda yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulü ile davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı Aralık 1994 tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.1995 tarihinden itibaren 1997 yılı başına kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine,diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1974 tarihinden itibaren Ziraat Odasına üye olduğu,20.06.1994 tarihinden itibaren SS Tarım Satış Kooperatifine ortaklığının bulunduğu, sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin Aralık 1994 tarihinde yapıldığı, 1994-2007 yılları arasında da ürün bedellerinden prim kesintisinin yapıldığı, başkaca kesintinin bulunmadığı görülmektedir.Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı Aralık 1994 tarihini takip eden aybaşından itibaren 1997 yılı başına kadar verilen tespit kararı yerinde ise de devam eden Ziraat Odası ve Kooperatif kaydı ile prim kesintileri nedeniyle tarımsal faaliyeti devam ettiği halde 1997 yılınden itibaren dava tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Öte yandan, davacının yazılı tahsis talebi bulunmadığı gerekçesiyle yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir.Gerçekten, davacının ... şahsi sicil dosyasının incelenmesinden, Kurum’a yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece davacının dava tarihinde başvurmuş olduğu kabul edilerek yaşlılık aylığı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken bu yöndeki isteminin reddine karar verilmesi de hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, davacının ilk prim kesintisinin bulunduğu Aralık 1994 tarihini takip eden 01.01.1995 tarihinden itibaren 24.03.2006 dava tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının dava tarihinde başvurmuş olduğu kabul edilerek yaşlılık aylığı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirip sonucuna göre karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.