Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/7251 K.2011/9844

Esas2011/7251Karar2011/9844Tarih14 Kasım 2011Okuma1 dk · 264 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/7251 E., 2011/9844 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 14 Kasım 2011
Mahkemesi: ... Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

264 kelime·1 dk okuma

Davacı, 01.04.1997-22.07.1997, 06.09.2000-01.10.2001, 18.07.2002-16.10.2003 ve 28.12.2005-31.12.2007 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, 01.04.1997-22.07.1997, 06.09.2000-01.10.2001, 18.07.2002-16.10.2003, 28.12.2005-31.12.2007 tarihleri arasında tarım ... sigrtalısı olduğunun tespitini talep etmiş, 05.05.2011 tarihli duruşmada 06.09.2000-01.10.2001, 18.07.2002-16.10.2003, 28.12.2005-31.12.2007 tarihleri arasındaki dönemin tespitini isteyerek talebini daraltmıştır.

Talebin daraltılması (azaltılması) kısmi feragat anlamında olduğundan, davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı Kurum yararına avukatlık ücreti verilmesine, yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne denmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;

"1-Davanın kısmen kabülü ile davacının 06.09.2000-01.10.2001, 18.07.2002-16.10.2003, 28.12.2005-31.12.2007 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine,

2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 36.80 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan 48.00 TL yargılama giderinden 40.00 TL sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.100.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya, 1.100.00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/7251, K. 2011/9844, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/7251 K.2011/9844

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz