Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/7726 K.2011/9207

Davacı,... oğlu,... olma 1.5.1957 doğumlu ... sigorta sicil numaralı ... ... Kurum kayıtlarında yanlış yazılmış doğum tarihlerinin 1.5.1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, SSK ... Sigorta İl Müdürlüğü'ndeki ... sigorta sicil numaralı dosyasında yanlış yazılmış olan doğum tarihlerinin 01/05/1957 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucu istemin kabulüne karar verilerek 230.14 İşyeri sicil numarasından verilen 1973-1982 yılları arasındaki, 230.14-266.14 ... yeri sicil numarasından verilen, 1983, 1984 yılları ile 266.14 ... yeri sicil numarasından verilen, 1985, 1986, 1987 yıllarındaki verilen işe giriş bildirgelerine göre yapılan çalışmaların ... oğlu, ...'den olma, 01/05/1957 d.lu (T.C. No: ...), Davacı ...'ye ait olduğunun tespitine karar verilmiştir

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ... SSK sicil no ile ... oğlu ... 1955 doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ... ... kimlik bilgisi yazılarak ... Maden Kömür işletmesi ünvanlı 231.11 sicil nolu ... yerinde 01.11.1972, 01.01.1973, 08.01.1974 , 01.03.1975, tarihinde, ... Oğlu ... 1956 doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ... kimlik bilgisi yazılarak 21.10.1974 tarihinde, ... Oğlu ... 1957 doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ... ..., kimlik bilgisi yazılarak ...

Maden Kömür işletmesi ünvanlı 230.11 sicil nolu ... yerinde 01.05.1975, 01.06.1975, 01.09.1975,01.01.1976, 01.10.1977, tarihlerinde, ... Oğlu ... 1959 doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ... ... kimlik bilgisi yazılarak ... Maden Kömür İşletmesi ünvanlı unvanlı 10926.11 sicil nolu ... yerinde 01.07.1977, 01.08.1977 tarihlerinde ve ... Oğlu ... 1957 Doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ... ... kimlik bilgisi yazılarak ...

Maden Kömür işletmesi ünvanlı unvanlı 230.11 sicil nolu ... yerinde 20.02.1981 tarihinde işe girdiğini gösterir bildirgelerin kuruma verildiği, davacının ... SSK sicil no ile 1976/1 dönem 60 gün, 1977/1 dönem 60 gün, 1977/2 dönem 60 gün, 1977/3 dönem 13 gün hizmetlerinin sehven bodro kayıtlarında ...

SSK sicil nolu ...'nın siciline işlenmiş olup 1976/1, 1977/1,2,3 dönem hizmetleri ... sicil nolu ...'nin siciline aktarıldığı, Mahkemece yapılan araştırma sonucu davacı dışında ... ve Sıdıka'dan olma ... 00.03.1936 doğumlu ... İli ... İlçesi ... Beldesi ... köyü nüfusuna kayıtlı cilt 12 Hane 16 sıra no 26 da nüfusa kayıtlı ... ile ... ve ... olma ... 15.03.1961 D lu D lu ve 22.09.1993 tarihinde evli iken ölenKarabük İli ... İlçesi

... Beldesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı cilt 12 Hane 16 sıra no 27 da nüfusa kayıtlı ... isimli kişilerin bulunduğunun tespit edildiği, ... (Asliye Hukuk) ... Mahkemesi'nin 04.12.1990 tarih ve 1987/244 Esas 1990/362 Karar sayılı kararı ile 15.03.1961 doğumlu 22.09.1993 tarihinde evli iken ölen ... İli ... İlçesi ...

Beldesi ... köyü nüfusuna kayıtlı cilt 12 Hane 16 sıra no 27 da nüfusa kayıtlı ... tarafından Kurum aleyhine açılan tespit davası ile “SSK da kayıtlı ... sicil nolu 1955 doğumlu olarak; ... SSK da kayıtlı 11999504 sigorta sicil numarası ile 1959 doğumlu olarak, ...

SSK il Müdürlüğü'ne kayıtlı 8454308 SSK sicil numarası ile 1964 doğumlu olarak kayıtlı ... oğlu ...'nin 1961 doğumlu ... oğlu ... olduğunun tespitine karar verildiği kararın Yargıtay 10 Hukuk dairesince Onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir.

Somut olayda. Mahkemece davacıya ait olduğunun tespitine karar verilen İşe giriş tarihi 01.01.1973 ... yeri sicil nosu 230.14 doğum tarihi 1955 olan 1973/1. dönem 30 günlük.

İşe giriş tarihi 01.04.1973 ... yeri sicil nosu 230.14 doğum tarihi 1955 olan 1973/2. dönem 30 günlük, İşe giriş tarihi 08.01.1974 ... yeri sicil nosu 230.14 doğum tarihi 1955 olan 1974/1. dönem 75 günlük ,İşe giriş tarihi 08.01.1974 ... yeri sicil nosu 230.14 doğum tarihi 1955 olan 1974/2. dönem 30 günlük, çalışmalar ile ilgili ... Asliye Hukuk ...

Mahkemesi'nin 04.12.1990 tarih ve 1987/244 E 1990/362 K sayılı Kararı ile 15.03.1961 doğumlu 22.09.1993 tarihinde evli iken ölen ... İli ... İlçesi ... Beldesi ...

Köyü nüfusuna kayıtlı cilt 12, Hane 16, sıra no 27 da nüfusa kayıtlı ... ait olduğuna dair verilen kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan her ne kadar davacının söz konusu davada taraf olmaması nedeni ile bu karar davacı için kesin hüküm oluşturmasa da bu karar çalışmaların 22.09.1993 tarihinde ölen dava dışı 1961 Doğumlu... ait olduğu konusunda güçlü niteliğindedir.Ayrıca sözkonusu çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi 1961 doğumlu ... oğlu ...'nin mirasçılarının hak alanını da ilgilendirdiğinden bu kişilerin yöntemince davaya katılmaları sağlanmadan yokluklarında yargılamaya devam edip karar verilmesi isabetsiz

olmuştur.

Yapılacak ...; öncelikle, ... ve ... olma ... 15.03.1961 D lu ...'nin de hak alanını ilgilendirdiğinden mirasçılarını yöntemince davaya dahil etmek için davacıya süre verip, davaya katılımı sağlandıktan sonra tüm delilleri birlikte değerlendirip kesinleşen mahkeme kararının güçlü delil niteliği de gözetilerek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.