KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/7735 E., 2011/12585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2011
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar ... Vs. vekili Avukat ... ile davalı, ... Motorlu Araç Tic.Servis A.Ş. vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 13. İş Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 812/1000 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 7.4.2011 gün ve 2212/3260 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan mahkemece maddi tazminat hesabında esas alınan ücretin işçilik alacakları ile ilgili dava dosyasındaki hesap raporunda esas alınan ücret ile paralel olduğu, davalı vekilince mahkemenin 21.12.2009 tarihli kararı temyiz edilirken avukatlık ücretiyle ilgili bir temyiz itirazının ileri sürülmediği ve Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/7735, K. 2011/12585, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama