Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/836 K.2011/1413

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... ..., 2-... mirasçıları ...vs. aralarındaki tespit davası hakkında Kocaeli 1. İş Mahkemesinden verilen 25.04.2007 gün ve 495/175 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.03.2010 gün ve 7236/2516 sayılı ilamına karşı maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.

Gerçekten, Dairemizin 9.3.2010 tarihli bozma kararında; davacı isteminin 7.1.2004 tarihli ıslah dilekçesinde dava dilekçesinde talep edilen 1966-1985 tarihleri arasındaki dönem dışında ayrıca 1985-1998 tarihleri arasındaki dönemdeki eksik hizmetlerinin de tesbitine ilişkin olduğunu belirttiği halde, dava dilekçesindeki istemi olan 1966-1985 yılları arasındaki eksik hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkin yapılan değerlendirmeyle talebten fazlasına hükmedilmeyeceği gerekçesi ile bozulmuş olması maddi yanılgı sonucu olduğu açıktır. .

Hal böyle olunca, davacı vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli Dairemizin 09.03.2010 günlü bozma kararının kaldırılması gerekir