Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/8539 K.2013/1288

Davacı, ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 19/12/2008 tarihinde vefat eden sigortalı eşi ...'den dolayı 506 sayılı yasa kapsamında 01/01/2009 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 66 ve 70/1 maddelerinde düzenlenmiştir. 66. maddeye göre, a) Malullük veya yaşlılık aylığı almakta iken, yahut malullük veya yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanmış olup henüz işlemi tamamlanmamış durumda veya,

b) Bağlanmış bulunan malullük veya yaşlılık aylığı, sigortalı olarak çalışmaya başlamaları sebebiyle kesilmiş durumda yahut,

c) (Değişik bent: 12/12/2006 - 5561/1 md.) 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinde en az 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda,

Ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanır, düzenlemesiyle ölüm aylığının bağlanma şartları belirtilmiştir.

70/1. madde ise - Sigortalının ölümünde ölüm sigortasından hak sahibi kimselerine bağlanacak aylıklar, ölümle aylığa hak kazandıkları tarihten sonraki ay başından başlar.

Somut olayda, davacının eşi olan ve 19/12/2008 tarihinde vefat eden muris ....'ün 506 sayılı Yasa kapsamında 1965/3.-30/12/1988 tarihleri arası 2143 gün, 01/04/2006-30/09/2008 tarihleri arasında 720 gün isteğe bağlı olmak üzere toplam 2863 gün sigortalı hizmetinin bulunduğu, 01/10/2008 tarihinde Kurumca isteğe bağlı sigortalılığın 4-b kapsamına alındığı, davacının 07/08/2009 tarihinde Kuruma.... kapsamında ölüm aylığı almak için tahsis talebinde bulunduğu, Kurumun ise son çalışmanın 4-b kapsamında olduğu

gerekçesiyle talebi.... emeklilik servisine havale ettiği, yine davacının 01/10/2008-19/12/2008 tarihleri arasındaki 2 ay 18 günlük isteğe bağlı sigortalılık primini 21/10/2009 tarihinde ödediği ve 01/11/2009 tarihi itibariyle Bağ-Kur kapsamında ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

506 sayılı Yasanın 66-c bendinde en az 5 yıldan beri sigortalı olma ve 900 gün prim ödeme şartlarının bulunması halinde ölüm aylığının bağlanacağı düzenlenmiştir. Davacı murisinin ise 1965/3. dönemden beri sigortalı olduğu ve ölüm tarihinde 2863 gün prim ödeme gün sayısı bulunduğu görülmektedir. Dolayısıyla davacıya ölüm aylığı bağlamasının koşulları oluşmuştur. Her ne kadar davacı, murisinin 01/10/2008-19/12/2008 tarihleri arasındaki 2 ay 18 günlük isteğe bağlı sigortalılık primini 21/10/2009 tarihinde ödemiş ise de, bu tarihten önce sigortalı olan eşinin vefat ettiği 19/12/2008 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığına hak kazandığı ortadadır.

Yapılacak iş, sigortalının vefat ettiği 19/12/2008 tarihi itibariyle davacının ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile ölüm tarihini takip eden 01/01/2009 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.