Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/8786 K.2011/8578

Davacı, 1.6.1996- 31.12.1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine

2-Davacı,01.06.1996 tarihinden dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini dava etmiş ,bilahare talebini daraltarak 01.06.1996-31.12.1996 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece de daraltılan talep gibi hüküm kurulmuş,kurulan hüküm davalı Kurumca temyiz olunmuştur.

Davacı talebinden kısmen vazgeçtiğine göre vazgeçme nedeniyle davalı Kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken,bu hususun göz ardı edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması kurulan hükmün bozulmasını gerektirir ise de,hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunun 370/2.madde hükmü uyarınca kurulan hükmün düzeltilerek onanması cihedine gidilmiştir.