Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/9224 K.2011/10425

Davacı, 1.4.1987 tarihinden itibaren zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 24.11.1987- 14.2.1991, 16.3.1991- 31.7.1994, 1.10.1994- 22.10.1996, 15.11.1997-20.5.2002 tarihleri arası Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 24.11.1987- 14.2.1991, 16.3.1991- 31.7.1994 ve 1.10.1994- 22.10.1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı kanundan yararlanmasının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar.

Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir.

Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür.

Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir.

2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir.

Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.4.1987 tarihinde Tarım ... sigortalısı olarak resen kayıt ve tescil edildiği, ziraat odasına 3.9.2001 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu, ... Kooperatifi ve Tarım Kredi Kooperatifine kaydının bulunmadığı, tapuda 8.8.1988 yılında alınan 5040 m2 ve 6.5.1994 yılında alınan 7060 m2 ve 2008 yılında tahsis paylaştırmadan alınan tarlalarının bulunduğu,

24.8.1987- 23.11.1987 tarihleri arasında 88 gün 15.02.1991- 15.3.1991 tarihleri arasında 28 gün 1.8.1994- 30.9.1994 tarihleri arasında 30 gün Türkiye'de 23.10.1996- 14.11.1997 tarihleri arasında 314 gün Libya'da 506 sayılı kanuna tabi çalışmasının bulunduğu 21.6.1999 tarihinde (tahsilat makbuzda) ... prim ödemesinin bulunduğu davalı Kurumca SSK'ya tabi çalışması nedeniyle Tarım ... sigortalılığının 23.8.1987 tarihinden itibaren durdurulduğu, 14.12.2010 tarihinde yeniden Tarım ... sigorta kapsamına alındığı, ...

Şeker Fabrikası ya da TMO'ne ürün teslim etmediği dolayısıyla ... prim kesintisinin yapılmadığının bildirildiği görülmektedir.

Mahkemece davacının 506 sayılı kanuna tabi çalışmaları sona erdikten sonra önceden başlayan Tarım ... sigortalılığı olmadığı nazara alınarak, davacıdan ürün sattığı kişi ve kuruluşlardan ... prim kesintisi yapılıp yapılmadığı sorularak yapıldı ise ilgili yerlerden ve kendisinden kesinti tahsilat makbuzları istenerek, ayrıca 21.6.1999 tarihli makbuzla, davalı kuruma yatırılan prim tahsilatının kuruma intikal etmediği, bu tahsilatın hangi dönemi kapsadığı davalı kurumdan sorularak çıkacak sonuçlara göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.