Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/9240 K.2011/10739

Davacı, 01.06.1989-19.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava; davacının 01/06/1989 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa gereği prim affından yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 08.07.1989-19.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar vermiştir

Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 18.09.1987 tarihli giriş bildirgesi ile 01/01/1987 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 1999 yılı 8 ayında TMO tarafından prim tevkifatı yapıldığı, ziraat odası ve kooperatif kaydının bulunmadığı, 15.05.1989-07.07.1989 tarihleri arasında 53 günlük kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasının bulunduğu, prim ödemesi bulunmadığı, Kurum müfettişi tarafından düzenlenen 15.02.2011 tarihli raporda davacının eşi, annesi veya babası adına kayıtlı arazilerde haşhaş, salatalık, arpa ekip biçtiği, 8/10 yıldır büyükbaş hayvanının bulunduğunun tanık anlatımları ile tespit edildiğinin yazılı olduğu, anlaşılmaktadır.

Davacının terkin edildiği 14.05.1989 tarihinden sonra 506 sayılı Yasa'ya tabi kısa süreli sigortalılığının bitiminden itibaren tarım ... sigortalılığının devam edilebilmesi için tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıtlarla ispatlanması gerekir. Somut olayda davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının sona erdiği tarihten itibaren prim tevkifatının yapıldığı 1999 yılı 8. ayına kadar tarımsal faaliyette bulunduğunu gösteren bir kaydın bulunmadığı görülmektedir.

Yapılacak iş;davacının büyükbaş hayvanları ile ilgili tutulan kayıt ve belgeler ile kullandığı taşınmazlar ile ilgili arazi varlık belgelerinin İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden araştırmak, davacının 14.05.1989 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin devam ettiği sözkonusu belgelerle kanıtlanması halinde şimdiki gibi karar vermek, aksi takdirde prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.09.1999-31.12.1999 tarihleri arasındaki süre yönünden tespit kararı verip diğer sürelere ilişkin istemin reddine karar vermektir.

Mahkemece eksik inceleme ve noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.