Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/9307 K.2011/10741

Davacı, 01.07.1987-03.09.2007 tarihleri arasında, zorunlu SSK.'lı çalışmaları dışında aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, 01.07.1987-03.09.2007 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğu süreler haricinde 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Tarım ... sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir.

Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak Kuruma yeniden müracaatın bulunması veya Tarım ... sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71.

11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Tarım ... sigortalısı olarak 01.04.1987 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı, üzerine kayıtlı zirai arazisinin bulunmadığı, ziraat odası kaydının 18.02.2005 tarihinde başladığı, tarım kredi kooperatifi kaydının bulunmadığı, ... ekicileri kooperatifi kaydının 09.04.2001 tarihinde başladığı, davacının sattığı ürün bedellerinden ağustos 2000 tarihinde prim kesintisi yapıldığı takip eden yıllarda 2001 ve 2005 yıllarında da yapıldığı,

davacının tesbitini istediği dönem ile çakışan 10.06.1990 tarihinden itibaren 60 gün, 1995 yılında 80 gün,1996 yılında 195 gün, 1997 yılında 230gün, 1998 yılında 240 gün, 1999 yılında 53gün, 2008 yılında 151 gün çakışan zorunlu SSK lı çalışmasıvar (davacının 01.09.1996-31.12.1997 tarihleri arasında 1996/3 dönem 80 gün, 1997/1 dönem 80 gün, 1997/2 dönem 80gün 1997/3 dnem 70 gün olmak üzere toplam 310 gün 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının 506 sayılı Yasaya tabi işe girdiği 10.06.1990 tarihinden sonraki dönemde Tarım ... sigortalılığının iptal edildiği, anlaşılmaktadır.

Mahkemece, tesbitine karar verilen 01.09.1990-09.09.1995; 08.05.1996-31.08.1996 ile 01.06.2002-03.09.2007 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde belirtilen kayıtların bulunmadığı ve tarımsal faaliyeti bu madde kapsamında kanıtlanamadığı halde, zabıta araştırması ve muhtar beyanına dayalı olarak bu dönemde Tarım ... sigortalısı kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, davacının zabıta araştırması ile tespit edilen babasından kalma zirai arazileri uyuşmazlık konusu dönem olan 01.09.1990-03.09.2007 tarihleri arasında davacının zilyetliğinde (kullanımında) olup olmadığına dair dayanak kayıt ve belgelerinin, yine bu dönemde varsa adına kayıtlı traktör kaydının ilgili kurum ve kuruluşlardan sorulmak, belgelerini getirtmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.