Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/10260 K.2012/20367

Davacı, davalı Kurum tarafından fazla ödeme olarak kabul edilen 2.899,65 TL'nin karşıladığı sürenin sigortalılığından sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm,davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava,davalı Kurum tarafından fazla ödeme olarak kabul edilen 2.899,65TL'nin karşıladığı sürelerin davacının sigortalılığından sayılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kısmen kabulüne davacının 05.06.2000-31.12.2000 ve 01.05.2006-01.02.2007 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüne fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve kayıtlardan,davacının isteğe bağlı Tarım ... sigortalılığının 01.10.1996 tarihinde başladığı ve 05.06.2000 tarihinde bu sigortalılığının prim borcunu ödemediğinden dolayı sistem tarafından otomatik olarak 05.06.2000 tarihinde sonlandırıldığı buna rağmen davacının isteğe bağlı Tarım ... sigortası primlerini 31.08.2000-30.11.2000 ve 28.04.2006-28.12.2006 tarihleri arasında ödemeye devam ettiği,01.02.2007 tarihinde ise davacının 2926 sayılı yasaya tabi zorun Tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Davaya konu ihtilafın yasal dayanağı 4692 sayılı yasanın Geçici 1.maddesi olup anılan yasanın 2.ve 3. paragraflarında “2.9.1971 tarihli, 1479 sayılı ve 17.10.1983 tarihli, 2926 sayılı kanunlara göre 4.10.2000 tarihinden önce isteğe bağlı sigortalı olanların bu sigortalılıkları; 30.6.2001 tarihine kadar birikmiş tüm prim borçlarını, bu tarihten itibaren altı aylık süreye ilişkin prim borçlarıyla birlikte 31.12.2001 tarihine kadar ödemeleri şartıyla devam ettirilir.

2.9.1971 tarihli, 1479 sayılı Kanuna göre 4.10.2000 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescil edildiği halde, kayıt ve tescil tarihinden itibaren beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanlar ile beş yıl ve daha fazla süreyle prim ödemeyenlerin bu sürelere ilişkin prim borçları, sigortalının bulunduğu gelir basamağının 31.7.2001 tarihinde geçerli olan prim tutarları üzerinden hesap ve tahsil edilir.”hükmü düzenlenmiştir.

Bu açıklamadan olarak somut olayda,davacının isteğe bağlı Tarım ... sigortalık başlangıçının 4.10.2000 tarihi öncesi olup bu sigortalılığının Kurumca sonlandırıldığı 5.6.2000 tarihinden sonra da davacının Kuruma prim ödemelerinin bulunduğunun anlaşılmasına göre,ödediği bu primlerin ne kadar sigortalılık süresini karşıladığının kurumdan sorup karşılanan sigortalılık süresi daha fazla olsa bile 4692 sayılı yasanın Geçici 1.maddesinin yürürlüklük tarihi olan 3.7.2001 tarihini geçmeyecek şekilde davacının isteğe bağlı Tarım ... sigortalılığının tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Yapılması gereken iş;davacı 4692 sayılı Yasanın Geçici 1.maddesi gereğince anılan yasının yürürlüklük tarihi olan 3.7.2001 tarihine kadar olan primlerini herzaman ödeyebileceğinden dolayı davacının sonradan yaptığı prim ödemelerinin 5.6.2000 tarihinden itibaren hangi tarihe kadar sigortalılık süresini karşıladığını Kurumdan sormak ve neticesine göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.