Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/10910 K.2012/12832

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava; davacının ilk ... prim kesintisinin Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren kesinti yapılan yıllarda Tarım ... sigortalısı olduğnunu tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 01.06.1995 – 31.12.2002 ve 01.04.2004 – 14.04.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının teslim ettiği ürünlerden Haziran 1995'ten Nisan 2006'ya kadar 1996,1997 ve 2003 yılları hariç prim kesintisi yapıldığı, ilk kesintinin Temmuz 1995 tarihinde Kuruma aktarıldığı, davacının 23.06.2005 tarihinden devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu, kooperatif kaydı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.

İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.

Somut olayda; dava dilekçesi ile sigortalılığın prim kesintisinin Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren başlatılmasının talep edildiği gözetilmeksizin, HUMK'nın 74. maddesinde (6100 sayılı HMK'nın 26/1 maddesi) yer alan taleple bağlılık kuralına aykırı bir biçimde davacının sigortalılığının Ağustos 1995 tarihinde başlatılması gerekirken Haziran 1995 tarihinden itibaren başlatılması hatalı olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.