Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/10922 K.2012/12903

Davacı, 1994-01/06/2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 1994 - 01.06.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yapılandırma Yasası'ndan yararlandırılma istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/05/1995’den itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının Erzincan Şeker Fabrikasına teslim etmiş olduğu ürün bedellerinden 17/04/1995 tarihinden 23.05.2011 tarihine kadar kesinti yapıldığı, 22.10.1992 tarihinden itibaren kooperatif kaydı ile11.03.2005 tarihinden itibaren ziraat odası kaydı olduğu,01.06.2004 tarihinde SGK tarafından tarım ... sigortalısı olarak tescil olunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK.' nın 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.

Somut olayda davacının talebi; 1994 - 01.06.2004 tarihleri arası şeklinde olmasına rağmen; mahkemece talep aşılarak davacının 01/05/1995’den itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.