Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/11099 K.2013/18602

Davacı, 25/04/2006-01/12/2006 tarihleri arasında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacıya,davalı kurum tarafından 506 sayılı yasa gereğince bağlanan yaşlılık aylığının, davacının 20.10.1982 tarihinden itibaren zorunlu ... sigortalısı olması nedeniyle durdurulması işleminin iptali ile aylıkların yeniden ödenmesine devam edilmesi ve davalı kurumdnan yersiz ödendiği için tahsil edilen aylıkların faiziyle tahsili talebine ilişkindir.

Mahkemece,davanın reddine karar vermiştir.

Davacıya, 506 sayılı Yasa kapsamındaki 1967-30.01.2001 tarihleri kapsamındaki çalışmaları nedeniyle, 01.03.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı; davalı Kurumun, davacının, 2.04.1974–31.12.1977 tarihler arasında ve 20.10.1982 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, buna göre, yaşlılık aylığı tahsis şartlarının gerçekleşmediği gerekçesi ile, tahsisi iptal ve ödenen aylıkları borç çıkardığı anlaşılmıştır.

1479 sayılı Yasanın 5754 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değiştirilen ve yürürlükte bulunan Ek Geçici 6. maddesine göre, “5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar T.C. ..., ... Kurumu ve 506 sayılı Kanunun geçici 20'nci maddesinde belirtilen emekli sandıkları ile kanunla kurulu diğer emekli sandıklarınca kendilerine yaşlılık, malûllük veya ölüm aylığı bağlananlar, 01.10.1972 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamı dışında sayılırlar. Ancak, bu Kanuna tabi hizmet süreleri, diğer kurum ve sandıklara bildirilmiş ise, bu hizmetler geçerli sayılır.”

01.03.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanırken uyuşmazlık konusu ... hizmetleri bildirilmeyen davacının, 1479 sayılı Yasanın, 5754 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değiştirilen ve yürürlükte bulunan Ek Geçici 6. maddesine göre, 1479 sayılı Yasa kapsamı dışında bulunduğu, buna göre, 506 sayılı Yasa kapsamındaki yaşlılık aylığı tahsisine esas sigortalılık süreleri ile, davalı Kurum’un yaşlılık aylığı tahsis işleminin başlangıçtan itibaren geçerli olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.