KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/12362 E., 2013/19476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 22.8.2007-24.5.2008 tarihleri arasında çalıştığı halde 1.2.2008 sonrasına ait 113 gün çalışmasının bildirilmediğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 24.8.2007-24.5.2008 tarihleri arasında 113 gün çalıştığının kabulüne karar verilmiş, ancak bu süreler içerisinde bildirilmeyen 113 günlük sürenin 2.2.2008-24.5.2008 arası olduğunun belirtilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/12362, K. 2013/19476, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama