Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/12652 K.2012/15533

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Denizli 3. İş Mahkemesinden verilen 18/10/2011 gün ve 2011/605-527 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 12/12/2011 gün ve 2011/16031-13033 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davacı, Dairemizin 12.12.2011 gün ve 2011/16031 Esas, 2011/527 Karar sayılı düzelterek onama kararında maddi yanılgı olduğu gerekçesi ile dairemiz kararının düzeltilmesini istemiştir.

İş Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün bulunmamasına karşın maddi hataya dayalı kararların düzeltilmesi Dairemizin yerleşmiş uygulamalarındandır.

Somut olayda; dava dilekçesinde, "6111 SK’dan doğan haklarımızı saklı tutmaktayız." şeklindeki davacının imzalı beyanının, dilekçedeki diğer beyanlarla birlikte değerlendirilmesi gerekirken, maddi yanılgıya düşülerek değerlendirme dışı bırakıldığı ve hükmün "6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına" şeklindeki 4. satırının silinmesine karar verilerek hükmün düzeltilmiş şekli ile onandığı anlaşılmış olmakla maddi hattanın giderilmesi gerekmiştir.