Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1367 K.2013/7361

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 23/07/2008-01/12/2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 23.7.2008-1.12.2008 tarihleri arasındaki hizmet akdine dayalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının davalı işyerinde 23.7.2008-11.11.2008 ve 26.11.2008-1.12.2008 tarihleri arasında aylık 1.255,80 TL prime esas kazançla çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının 23.7.2008-1.12.2008 tarihleri arasında çalıştığı sabit olup, kuruma bildirilen süreler dışında mahkemece tesis edilen hüküm yerindedir. Ancak davacının 11.10.2008 tarihinden itibaren çalışmalarının davalı kuruma bildirildiği anlaşıldığından, 23.7.2008-11.10.2008 tarihleri arasındaki çalışmaların tespiti yerine 23.7.2008-11.11.2008 tarihleri arasındaki sürenin kabul edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.