Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/13725 K.2012/16933

Davacı, 01/11/1987 tarihinden 2008 yılına kadar ... ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava; davacının 01/01/1987 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya göre ... ... sigortalısı olduğunun tespiti ve prim borçlarının ilgili yasa gereğince yapılandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece; dava kısmen kabul edilerek davacının 01/09/1995-31/12/1995 ve 01/11/1997-31/12/1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre ... ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Mülga 2926 sayılı Yasa'nın 2.maddesinin 1.fıkrasına göre " Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3 üncü maddenin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanlar, bu Kanuna göre sigortalı sayılırlar." Yasa'nın 3.maddesinin ( b ) bendine göre tarımsal faaliyette bulunanlar tabiri;

kendi mülkünde, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde, kamuya mahsus mahallerde ekim dikim, bakım, üretim, yetiştirme ve ıslah yollarıyla veya doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle bitki, orman, hayvan ve su ürünlerinin üretimini, avlanmasını, avcılar ve yetiştiriciler tarafından muhafazasını, taşınmasını sağlayanları veya bu ürünlerden sair bir şekilde faydalanmak suretiyle kendi adına ve hesabına faaliyette bulunanları ifade etmektedir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının davalı Kurum tarafından 01/10/1987-01/01/1988 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olarak kabul edildiği, 01/10/2004 tarihinden itibaren yeniden tescil edilen sigortalılığın halen devam ettiği, 27/02/1998 tarihinden beri devam eden ziraat odası kaydı ve 27/10/1993 tarihinden beri devam eden kooperatif kaydı bulunduğu, kendisine ait birden fazla taşınmazı bulunduğu, zabıta araştırması sonucu ara vermeden tarımla uğraştığının tespit edildiği, 2006 yılında hayvansal üretim işletme kredisi aldığı ve 1987 yılında 92 gün, 1988 yılında 7 gün ve 1994 yılında 30 gün olmak üzere SSK'lı çalışmalarının bulunduğu, bu çalışmaları nedeni ile 01/01/1988 tarihi itibari ile ... ... sigortalılığının terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının terkin edildiği 01/01/1988 tarihinden sonra 506 sayılı Yasa'ya tabi kısa süreli sigortalılığının bitiminden itibaren ... ... sigortalılığının devam edilebilmesi için tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıtlarla ispatlanması gerekir.

Somut olayda; davacının 506 sayıla Yasa'ya tabi çalışmalarının sona erdiği tarihten itibaren tekrar tescilinin yapıldığı 01/10/2004 tarihine kadar tarımsal faaliyette bulunduğu zabıta araştırması, tapu kayıtları ile sabit olduğundan bu doğrultuda hüküm kurulması gerekirken 01/01/1988-01/09/1995 , 01/01/1996-31/10/1997 ve 01/01/1998-01/10/2004 arasındaki dönemlerin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş, davacının kısa süreli SSK'lı çalışmaları dışlanmak suretiyle söz konusu dönemlerde de davacının ... ... sigortalılığının tespitine karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.