Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/13934 K.2013/4452

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının ölen babası nedeniyle aylık almaya hak kazandığının tespiti ile Kurum tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile bağlanmayan aylığa hak kazandığının tespiti ve aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalı kurumun 19.8.2010 tarih 2010/138 sayılı rapora esas işlemin iptali ile davacıya yeniden yetim aylığının bağlanmasına,karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden,davacının 27.05.2010tarihinde boşandığı, 17.06.2010 tarihinde dul ve yetim aylığı talebinde bulunduğu,Kurumca aylığa hak kazanıp kazanmayacağı hususunda res'en araştırma yapıldığı, 22.06.2010 tarihli kontrol memurununun düzenlediği tutanakta davacının kızının beyanının alındığı, beyanında;boşanmanın 2 ay kadar önce olduğu,anne ve babasının gidecek yerleri olmadığından beraber yaşadıklarını bildirdiği,yine davacının 23.06.2010 tarihindeki beyanıyla kızını doğruladığı anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından davacının boşandığı eşiyle beraber yaşadığı kendi ikrarı ve kızının beyanıyla sabit olduğundan davanın reddine karar vermek gerekirken ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasay aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.