Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/14065 K.2013/5450

Davacı, malulen emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1.5.2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile hak ettiği aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının malulen emekliliğinin kabulü ile davacının maluliyet başlangıcı olarak 20.7.1999 tarihi olarak belirlenmesine ve aylıkların yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece davacının talebi doğrultusunda, 1.5.2007 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken H.M.K.'nın 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak sureti ile ... şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.