Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1436 K.2013/9665

Davacı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmak suretiyle, 5.600,00 TL tedavi giderinin fatura tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının kalp-damar rahatsızlığı nedeniyle takılan stend bedeli 5.600,00 TL alacağın fatura tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

iş kazası nedeniyle sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, kesintiler infazda dikkate alınmak üzere 5.540,57 TL tıbbi malzeme bedelinin Kuruma müracaat tarihi olan 23.10.2008 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda; davacının ... Sağlık Ürünleri Ltd. Şti.’ye ait 14.04.2008 tarihli KDV dahil 3.369,60 TL tutarlı ve Medikal Analitik Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.’ye ait 20.10.2008 tarihli KDV dahil 2.750,00 TL tutarlı faturalar nedeniyle 23.10.2008 tarihinde davalı Kuruma müracaat ettiği, Kurumca ilaçlı stent bedeline ilişkin davacıya ödeme yapılamayacağının, çıplak stent bedeli olarak 245,60 TL ödeme yapıldığının belirtildiği, Kardiyoloji Uzmanı ve Hukukçu bilirkişilerden oluşan heyetten alınan raporda dava konusu stent bedellerinin davacıya ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece Ankara Ticaret Odasından emsal bedel sorularak yapılın hesaplamada davacıya ödenmesi gereken miktarın 5.410,57 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır.

Kısa kararda, davacıya ödenmesi gereken tıbbi malzeme bedelinin 5.410,57 TL olduğu belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararda 5.540,57 TL olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamı ve gerekçeye göre ise, tıbbi malzeme bedelinin 5.410,57 TL olduğu tespit edilerek, bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verildiği ve gerekçeli kararda alacak miktarının maddi hata sonucu yanlış yazıldığı anlaşılmakla, davacıya Kurumca yapılan ödemelerin alacak bedelinden tenzil edilmesi gerekirken, infazda dikkate alınmak üzere karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.