Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/14401 K.2012/15886

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 22/03/1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 22.03.1982 olduğunun tespiti istemine ilşiknidir.

Mahkemece, Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi( İş Mahkemesi) tarafından verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren HUMK 193. maddede belirtilen 10 günlük süre içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de, eksik inceleme ile varılan sonuç hukuka uygun değildir.

Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden; Silopi Asliye Hukuk Mahkemesinden gönderilen 11.06.2012 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere; Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının 27.07.2011 tarihinde kesinleştiği ve aynı tarihli davacı tarafından verilen gönderme dilekçesinin uyaba işlenerek, masraf alındıktan sonra dosyanın Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve davacının süresinde yetkisizlik kararı veren mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini sağladığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, mahkemece davanın esasına girilip olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.