KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/15543 E., 2012/16059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... ile davalı ..... Vek.
Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Isparta İş Mahkemesince verilen 08/07/2010 gün ve 2009/182 - 2010/267 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 14/05/2012 gün ve 2010/11933 - 2012/8009 sayılı ilamına karşı davacı tarafından duruşmalı olarak süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava,
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosyanın yeniden incelenmesinde Yargıtay ilamında maddi hatanın bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/15543, K. 2012/16059, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama