Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/15565 K.2012/14997

Davacı, 01/05/1998-31/12/1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 01/11/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Mahkeme 13/01/2012 tarihli ek kararıyla temyiz isteğininin süre yönünden reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Mahkemece 29.12.2011 tarihinde taraf vekillerine tefhim edilen kısa karar (hüküm sonucu), HMK'nın 297/2.maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından Yasa'da öngörülen 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden sözedilemez. Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 13.01.2012 tarihli ek kararının bozularak kaldırılması ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi gereğince asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmektedir.

Dava, Tarım ... sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizin 21.6.2010 gün ve 2010/2141 E, 2010/7229 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.

O halde Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak mahkemenin 15.12.2009 gün ve 2009/241 E, 2009/911 K sayılı ilk hükmü onanmalıdır.