KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/15772 E., 2012/17956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren ..... ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesiyle prim kesintisini takip eden aybaşından 31.12.2008 tarihine kadar geçen sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığını talep etmiş olup, 09.02.2012 tarihli dilekçesiyle talebini 31.12.1998 olarak daraltmış olduğundan davalı Kurum yararına avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken , takdir edilmemesi bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/15772, K. 2012/17956, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama