Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/16304 K.2013/21486

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum ile ..., ... vekillerince ve ... Tarım Ürünleri Nak Day Tük Mall Gübre Orman Ür İth İhr San ve Tic Ltd Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01/02/1994-15/12/2006 tarihleri arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 01/02/1994-15/12/2006 tarihleri arasında davalı şirketler nezninde sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 22/02/2000 tarihinde ... Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinde, 21/08/2000 tarihinde ... Tic Koll Şti ünvanlı 1029077 sicil numaralı işyerinde, 25/06/2002 tarihinde ... Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinde, 01/07/2002 tarihinde ... Tic Koll Şti ünvanlı 1029077 sicil numaralı işyerinde, 16/01/2003 tarihinde ... Alım Satım Tic Ltd Şti ünvanlı 1032223 sicil numaralı işyerinde, 27/05/2003 tarihinde ...

Tarım Ürünleri Tic Ltd Şti ünvanlı 1041009 sicil numaralı işyerinde, 22/12/2003 tarihinde ... Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığına dair işe giriş bildirgelerinin Kuruma verildiği, 22/02/2000-29/02/2000 tarihleri arasında 8 gün ... Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinden, 21/08/2000-15/09/2000 tarihleri arasında 20 gün ... Tic Koll Şti ünvanlı 1029077 sicil numaralı işyerinden, 25/06/2002-04/07/2002 tarihleri arasında 6 gün-

-... Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinden, 01/07/2002-02/07/2002 tarihleri arasında 2 gün ... Tic Koll Şti ünvanlı 1029077 sicil numaralı işyerinden, 16/01/2003-17/01/2003 tarihleri arasında 2 gün ... Alım Satım Tic Ltd Şti ünvanlı 1032223 sicil numaralı işyerinden, 27/05/2003-20/06/2003 tarihleri arasında 8 gün ... Tarım Ürünleri Tic Ltd Şti ünvanlı 1041009 sicil numaralı işyerinden, 22/12/2003-03/01/2004 tarihleri arasında 8 gün ... Tic Koll Şti ünvanlı 66086 sicil numaralı işyerinden hizmet bildirimi yapıldığı, tanık beyanlarının alındığı, davalı şirketlere ait ticaret sicil kayıtlarını getirtildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davalı ... Koll Şti, ... Tarım Ürünleri Ltd Şti, ... Tarım Ürünleri Ltd Şti tarafından Liman İşletme Müdürlüğüne yazılan ve davacının da adının bulunduğu kişilerin firma elemanı olduğunu belirtilen yazıların fotokopilerinin davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu, yazıların 27/09/1994-27/11/2006 tarihleri arasında yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

Yapılacak iş, davacı vekili tarafından sunulan çalışma belgeleri ile ilgili kayıtları Liman İşletme Müdürlüğünden getirtip davacının davalı şirketlere ait yükleme işinde kaç gün süreyle çalıştığını belirleyip bu hususta bilirkişiden ayrıntılı rapor almak, bu kayıtların ve belgelerin getirtilmesinin mümkün olmaması halinde yerinde incelemek üzere bilirkişiye yetki vermek, sunulan bu belgelere karşı davalı işverenlerin beyanlarını alıp çalışmanın niteliğini ve gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde kanıtladıktan sonra davacının çalışmasının sürekli çalışma olduğu anlaşılırsa sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı ... Tic Koll Şti ... ve Ortakları, davalı ... Tarım Ürünleri İhr. İthalat San ve Tic Ltd Şti, davalı ... Tarım Ürünleri Nak Day Tük Mal Gübre Orman Ür İth İhr San ve Tic Ltd Şti ile davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.