Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/16309 K.2013/9746

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden ... maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılar ... Nak Akaryakıt Ürünleri İnş Emlak Pzr Tic Ltd Şti ve Art Radikal İnş San Tic Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ...

Nak Akaryakıt Ürünleri İnş Emlak Pzr Tic Ltd Şti vekillerince istenilmesi ve ... Nak Akaryakıt Ürünleri İnş Emlak Pzr Tic Ltd Şti vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/05/2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Nak Akaryakıt Ürünleri İnş Emlak Pzr Tic Ltd Şti vekili Avukat ... diğer davalı ...

Yapı Ve Makine Endüstri A.Ş. adına ... ile karşı taraf vekili ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR

1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Otomotiv Nak Akaryakıt Ürün. Emlak Paz. Ltd. Şti.’nin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava 24.09.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 37 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece Dairemizin 31.01.2012 gün ve 2011/991E, 2012/ 875K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile ... Yapı ve Mak. Ends. AŞ dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş ve bu karar davacı ile davalı ... Otomotiv Nak Akaryakıt Ürün. Emlak Paz. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemenin manevi tazminatın kısmen kabulüne ve maddi tazminat isteminin vazgeçme nedeniyle reddine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak maddi tazminat isteminin vazgeçme nedeniyle reddolunmasına göre davalılar yararına tek ve maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, ayrı vekalet ücreti takdiri hatalı olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.