KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2012/16378 E., 2013/20164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 29/05/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ile 29/07/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulü ile davacının 29/07/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının kabulüne karar verilmiş ise de, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin 30/07/2009 tarihinde olduğu ve tahsis talebini takip eden ay başı olan 01/08/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazanabilecek olması göz önünde bulundurulmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltirelerk onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/16378, K. 2013/20164, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama