Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/16938 K.2013/22868

Davacı, 01/12/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 01.11.1994-05.09.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.10.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizin 9.6.2011 tarihli ilamı ile bozulmuş mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada yeniden davanın kabulü ile davacının 1.11.1994-5.9.2008 tarihleri arasında tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.10.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamında ; davacının 25.07.2008 tarihli giriş bildirgesine istinaden tevkifatlar nedeniyle 01.11.1994-31.12.1994 ile 01.05.1996-31.12.1996 tarihleri arasında ve giriş bildirgesi nedeniyle 01.08.2008-26.01.2009 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, üzerine kayıtlı zirai arazisinin bulunmadığı, ziraat odası kaydı ile tarım kredi kooperatifi kaydı bulunmadığı, davacının sattığı ürün bedellerinden 07.10.1994 ve 20.05.1996 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı,

bunun dışındaki sürelerde ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ve ürün teslim edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı, ilk prim ödemesini ise, 04.09.2008 tarihinde yaptığı Mahkemece, prim kesintinin bulunduğu 01.11.1994-31.12.1996 tarihleri arasında verilen tespit kararı yerinde ise de;

prim kesintisinin bulunmadığı 01.01.1997-05.09.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden davacıya ürün sattığı kişi veya kuruluşları açıklattırılarak bu kişi veya kuruluşlardan ürün bedelinden kesinti yapılıp yapılmadığının sorulması belgelerin getirtilerek 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olan tarım satış kooperatifleri ve birlikleri, tarım kredi kooperatifleri ve birlikleri, ...

Kooperatifleri ile birliği, Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankalar gibi

kuruluşların belge ve kayıtlarını istemek verilecek cevaplara göre ve 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtildiği üzere tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davacının sigortalı olduğu süreyi belirlenerek yaşlılık aylığı koşullarının tartışılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece,bozmaya uyulmuş bozma kapsamında yapılan araştırmada dosyaya sunulan kesintiler dışında herhangi bir prim kesintisinin bulunmadığı yine Ziraat Odası, tarım Kredi kooparatif kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacı prim kesintisi yada iradi prim ödemesinin bulunmadığı 1.1.1997-5.9.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden tarımsal faaliyette bulunduğunu kanıtlayamadığından bu dönem yönünden davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle davanın tümünün kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.