Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/17190 K.2012/16674

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/06/1984 tarihinden itibaren geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekilince süresinde, ... ... tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Davalı ... ...'nin temyizi yönünden;

Davalı Köy ...'ne HUMK 434. maddesinde belirtildiği şekilde temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda 12.06.2012 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği halde 7 günlük süre içerisinde gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda HUMK 434/son maddesinin yollaması ile aynı yasanın 432/son hükmü uygulanarak yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı ... temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,