Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/17306 K.2012/19908

Davacı, 1995-2009 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1995-2009 tarihleri arasında arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne, davacının 17/05/1995-31/05/1995 tarihleri arasındaki isteminin reddine, davacının 01/06/1995-30/06/1996 ve 31/05/2008-31/12/2009 tarihleri arasında aralıksız Tarım ... Sigortalısı olduğunun tespitine, davacının istemini oluşturan diğer dönemler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden; davacının Tarım ... sigortalısı olarak tescilinin 02/05/2011 tarihinde başlatıldığı, dava devam ederken yürürlüğe giren 6270 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca kurumun davacının tescilini prim kesintisine istinaden 01/07/1995 tarihine çektiği ve beş yılı aşkın süre ile prim ödemesi bulunmadığından 01/02/1999 tarihi itibari ile durdurduğu ve tarımsal faaliyetinin devam etmesi üzerine 01/05/2008 tarihi itibari ile sigortalılığını yeniden başlattığı,teslim ettiği ürünlerden 1995 yılı 6. ayda ve bunu takip eden 1996,1997,1998,1999,2000,2001 ve 2003 yıllarında prim kesintisi yapıldığı, 2005,2007,2008 ve 2009 yıllarında ürün teslim ettiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi uyarınca davacı her zaman kuruma başvurarak sigortalılık süresini elde edebilir. Mahkemece, kurumca kabul edilen 01/07/1995-30/04/2008 tarihleri arasındaki hizmetlerinin davacı tarafından kuruma başvurulmak sureti ile her zaman elde edilmesi mümkün iken, ve 01/05/2008-30/12/2011 tarihleri arasında tescilli olduğundan bu tarihler arasındaki talebin konusuz kaldığının gözönüne alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ayrıca, davacının teslim ettiği ürün bedelinden yapılan ilk kesintinin 1995 yılı 6. ay olması nedeniyle 01/06/1995 itibaren Tarım ... sigortalılığına hükmedilmesi de doğru değildir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.