KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2012/1737 E., 2013/8844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Davacı, isteğe bağlı olarak yatırmış olduğu primlerin ve yapmış olduğu doğum borçlanma talebinin geçerli olduğuna 01/11/2010 tarihinden itibaren emekli aylığı tahsisine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/1737, K. 2013/8844, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama